“經(jīng)常用腦，多用六個(gè)核桃。”這句廣告詞想必大家都不陌生吧？近日浙江臺(tái)州的張先生就將六個(gè)核桃給告上了法庭。這位張先生看某個(gè)節(jié)目，挺多了六個(gè)核桃的這個(gè)廣告詞，就買(mǎi)了六個(gè)核桃的飲料，來(lái)給自己補(bǔ)腦。但是張先生翻了一些資料，發(fā)現(xiàn)核桃并沒(méi)有補(bǔ)腦的功效，就認(rèn)為六個(gè)核桃存在虛假宣傳，所以就將六個(gè)核桃給告上了法庭，但結(jié)果卻是敗訴的。
男子告六個(gè)核桃不補(bǔ)腦敗訴
法院根據(jù)張先生提供的依舊，他并不能證明六個(gè)核桃飲料不補(bǔ)腦，而且六個(gè)核桃的廣告是被正式了沒(méi)有虛假宣傳的，所以判定張先生訴敗。有人將張先生狀告六個(gè)核桃的事情發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上面，很多網(wǎng)友表示，對(duì)于廣告，你一認(rèn)真就輸了。老婆餅里面并沒(méi)有老婆，全家桶不夠全家吃等等，大家有在意那么多嗎？
男子告六個(gè)核桃不補(bǔ)腦是較真嗎
張先生狀告六個(gè)核桃不補(bǔ)腦敗訴，真的就如網(wǎng)友所說(shuō)的，對(duì)廣告一認(rèn)真就輸了嗎？其實(shí)不是這樣的。如果大家都像張先生這么“較真”的話，很多商家就自然不會(huì)做虛假宣傳了。而且六個(gè)核桃的廣告詞，本身就存在異樣，因?yàn)樗f(shuō)的是“經(jīng)常用腦，多喝六個(gè)核桃”并非是“多喝六個(gè)核桃，可以補(bǔ)腦”。其實(shí)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，存在很多虛假?gòu)V告，但是他們就是利用大家并不想多管閑事的心態(tài)，一直就這么宣傳下去。
其實(shí)如果現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有更多像張先生這樣的人，想必現(xiàn)存在的假貨就沒(méi)有那么多了。認(rèn)真不一定輸，之前也有像張先生這樣勝訴的，所以有時(shí)候大家還是需要“較真”一下。
本文鏈接：http://m.88neiyi.com/news-228091.html男子告六個(gè)核桃不補(bǔ)腦敗訴, 就如網(wǎng)友所說(shuō)一認(rèn)真就輸了嗎?
